Soyer İddiaları Cevapladı

Seferihisar Belediye Başkanı Tunç Soyer, Yeni Asır Gazetesi'nin kendisi hakkında yazdığı haberlere ilişkin kişisel sayfasından bir açıklama daha yayınladı. Başkan Soyer, yurt dışına yapılan gezilerin maliyetlerini içeren bir tabloyu da kamuoyuyla paylaştı.

Seferihisar Belediye Başkanı Tunç Soyer, hakkında çıkan haberlerle ilgili açıklama yayınladı. Başkan Soyer, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı için ise, 'İzmir Büyükşehir Belediyesi’nden sonra sıranın bize geldiği izlenimi veriyor.Eğer burası demokratik bir ülke ise, bir belediyeyi, üstelik benzer ölçekteki kentler için model olmuş bir belediyeyi kurban etmek, sadece Seferihisar’ı  değil, umutları ve geleceğe olan inanç ve güveni de yok edecek sonuçlar doğuracaktır' dedi.
 
Soyer'in yaptığı açıklama metni ise şöyle;

Yeni Asır Gazetesi’nin ve bazı internet sitelerinin 10 gündür yaptıkları yayınlarda, ısrarla 178 kez yurtdışına çıktığım haberleri yapılmaktadır. Haberler doğru değildir. Ekte görüleceği gibi 10 yıl içinde Seferihisar Belediye Meclisi’nin aldığı kararlarla 70 kez yurtdışına çıkmam uygun görüldü.  Ancak bunların 10 tanesine gitmedim.
10 yıl içinde toplam  60 kez  yurt dışına çıktım, bunlar için Belediye bütçesinden toplam 192.553 lira ödeme yapıldı.
Bu seyahatlerin;
24’ü  Cittaslow Genel Başkan Yardımcısı ve Türkiye Koordinatörü olmam sıfatıyla, Cittaslow, Koordinasyon Kurulu, Genel Kurul Toplantıları ve Sempozyumları,
12’si UCLG- Birleşmiş Kentler ve Yerel Yönetimler Birliği’nin Kültür Komitesi ve Çevre komitesi Eşbaşkanı olmam sıfatıyla, davet edildiğim için katıldığım toplantılar,
5’i  BM-Birleşmiş Milletlerin davetlisi olarak katıldığım toplantılar ve zirveler,
7’si  AB Avrupa Birliği nezdinde çalışmalar için Brüksel’de katıldığım görüşmeler ve toplantılar,
4 adedi, Kardeş Şehrimiz Hamm Belediyesi ile ortak projeler geliştirmek için yapılan ziyaretler,
2’si Çocuk Dostu Kentlerle ilgili toplantılar
6’sı farklı organizasyonlar ve davetler nedeniyle yapılan seyahatler olmak üzere toplam 60 kez yurtdışı seyahati gerçekleştirdim.
Her bir seyahatin memleketime Seferihisar’a faydalar getirmesi için gittim, çok şükür her birinin memleketime getirdiği faydaları gördüm, hep birlikte görmeye devam edeceğiz.
Halkımızdan saklayacak hiçbir şeyimiz olmadığından ve her ne yaptıysak büyük bir gururla halkımızla paylaştığımızdan,  net ve doğru bilgiyi bütün detaylarıyla, ilgilenenlerin takdirlerine sunuyorum.

 Yeni Asır Gazetesinin ve bazı internet sitelerinin 10 gündür yaptıkları yayınlarda, ısrarla, “500 milyon liralık arazi satışı yapıldığı”, “Seferihisar’ın yarısının satıldığı”,” Satılmadık yer kalmadığı” şeklinde gerçekle alakası olmayan haberler yapılmaktadır.
Ekli tabloda görüleceği gibi, satışa çıkarılan arazilerin tümü TTA (Turistik Tesis Alanı) olup, gerçekleştirilen 13 ihalenin bedeli 97.697.965 lira iken ihale sonucunda Belediyemize 119.355.000 lira gelir kaydedilmiştir.
Seferihisar Belediyesi, Belediyemizin doğrudan işletmesi mümkün olmayan Turistik Tesis Arazilerinin satışı ile ilgili bir irade ortaya koymuş, bu arazilerinin yatırımcıyla buluşmasının, döviz geliri, istihdam ve kalkınma demek olduğuna inanmıştır.
Seferihisar Belediyesine yeterince kira ya da benzer gelir elde etme imkanı veren
gayrimenkullerinin  satılmaması ile ilgili ilkesel bir duruş sergilenmiştir.
Ayrıca Seferihisar Belediyesi, 2014 yılında köy mallarının belediyelere devredilmesinden sonra hiçbir köy malının satılmaması ile ilgili Belediye meclis kararı alan Türkiye’deki ilk belediyedir.
4 Eylül 2015 tarihinde,  SGK’dan gelen bir yazı ile muaccel borçlarımız nedeniyle, Belediyemize ait 477 parça gayrimenkulün tamamı üzerine haciz uygulanmış olduğunu öğrendik. Aynı tarihlerde, İçişleri Bakanlığına yaptığımız borçlanma talebinin de reddedilmesi Belediyemizin ivedi olarak başka bir çözüm üretmesi zorunluluğunu doğurdu.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, satış kararları,  Belediyenin günlük giderlerini karşılamanın ötesinde, Belediyemizin varlığını sürdürmesi, tüm Seferihisarlılara daha iyi hizmet verilmesi ve öngördüğü yatırımlarla kamu hizmetini sürdürmesi amacıyla alınmıştır.
Ancak kamu hizmeti yürüten bir kurumun başka bazı kamu kurumları tarafından sıkıştırılması ve hizmet üretemez hale getirilmesinin sorumluluğunun yerel yönetim mevzuatındaki düzenlemelerin eksikliğinden kaynaklandığı düşünülmeden belediyelerin suçlanması en hafif deyimiyle vicdansızlıktır.