Yargıtay'dan yasak aşk kararı: zina sayılır

Ankara'da yaşayan Halil İ. A., 2012 yılında eşi Fikriye A.'yı evde bırakarak akşam saatlerinde gece vardiyasında çalışmak üzere işe gitti. Fikriye A., kocası gece vardiyasındayken Z.G. isimli kişiyi eve aldı.

Bunun üzerine eve erken gelen Halil İ. A., eşi Fikriye A. ve Z.G.'yi evde birlikte yakaladı. Olayın ardından konu emniyete taşındı. Fikriye A., emniyetteki ifadesinde, bir yıldır Z.G. ile ilişkisinin olduğunu söyledi. Aynı gün ifade veren Z.G. de, Fikriye'yi sevdiğini beyan etti.

Daha sonra Halil İ. A., Fikriye A.'ya Ankara 7. Aile Mahkemesinde boşanma davası açtı ve sebep olarak zinayı gösterdi. Fikriye A. ise, karşı bir dava açarak kolluktaki ifadesinin baskı altında alındığını ve olayın koca ile yakınları tarafından düzenlendiğini savundu.

Yerel mahkeme, "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılmasına karar verdi. Birleştirilen davada Ankara 7. Aile Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Karar, eşini evde başka biriyle basan koca tarafından temyiz edildi ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesine geldi.

"KADININ ORTAK KONUTTA BAŞKA BİR ERKEKLE BULUNMASI ZİNANIN VARLIĞINA DELALET EDER"

Daire heyeti dosyayla ilgili olarak temyiz incelemesini tamamladı. Heyetin kararında, Fikriye A.'nın kocası gece vardiyasında iken gece 00.00 sıralarında ortak konutta bir başka erkekle yakalanmış olmasının, bu olay sonrasında alınan ifadeler de dikkate alındığında zinaya muhakkak gözüyle bakılmasını gerektiren bir ahval niteliğinde olduğuna yer verildi.

"KADININ ZİNASI İSPATLANMIŞTIR" DENİLDİ VE HÜKÜM BOZULDU

Yaşanan baskın olayının, zinanın varlığına delalet edeceğine vurgu yapılan kararda, kadının zinasının ispatlandığından bahsedildi.

Daire heyeti, Halil İ. A. tarafından açılan ve birleştirilen boşanma davasının kabulü ile zina sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile birleştirilen davanın reddini doğru bulmayarak hükmün bozulmasına karar verdi.

ZİNA TARTIŞMALARI

Zina suç olmaktan 1998’de kaldırıldı. 2004 de AKP bunu tekrar suç haline getirmek istedi ama tepkilerden dolayı yasalaştırmadı. Cumhurbaşkanlığı Sözcüsü İbrahim Kalın 2018 yılında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “zina” konusuyla ilgili çalışma yapılması talimatı verdiğini ve Adalet Bakanlığı’nın bu konuda çalışma yürüttüğünü açıklamıştı.

Anayasa Mahkemesi 23 Eylül 1996’da verdiği kararda 765 sayılı TCK’nın 441. Maddesinin Anayasa’nın 10. Maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermişti.

Madde 441: “Karısı ile birlikte ikamet etmekte olduğu evde yahut herkesçe bilinecek surette başka yerde karı koca gibi geçinmek için başkası ile evli olmayan bir kadını tutmakta olan koca hakkında altı aydan üç seneye kadar hapis cezası hükmolonur. Erkeğin evli olduğunu bilerek bu fiilde şerik olan kadın hakkında da aynı ceza veriliş.

Anayasa Mahkemesi, 23 Temmuz 1998’de de kadınlarla ilgili olan 440. Maddenin iptaline karar vermişti.

Madde 440: Zina eden karı hakkında altı aydan üç seneye kadar hapis cezası tertip olunur. Karının evli olduğunu bilerek bu fiilde ortak olan kimse hakkında da aynı cezaya hükmolunur.

Ayrı yaşayan evli çiftlerle ilgili zina suçlamasını düzenleyen 442. Madde 13 Temmuz 1999’da iptal edildi.

2004’te AB üyelik müzakereleri sürecinde, zina tartışmaları tekrar gündeme geldi. Dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan ve AKP hükümeti, Türk Ceza Kanunu'na (TCK) zina kavramının girmesiyle eşlerin birbirini aldatmasının önüne geçileceğini, kadın erkek eşitliğinin sağlanacağını savundu.

Kadın hareketi zinanın yeniden suç olarak sayılmaya başlanmaması için büyük bir mücadele verdi.

15 Eylül 2004’te yeni TCK Tasarısının Meclis görüşmeleri sırasında Van'dan, Eskişehir'den, Diyarbakır'dan, Samsun'dan, Çanakkale'den, Batman'dan, İstanbul'dan kadınlar da pankartları ve sloganlarıyla Ankara’daydı.

Dönemin Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdullah Gül, o gün Meclis’te zina düzenlemesinin yeni TCK’ya konmayacağının ilk sinyalini "henüz ortada olmayan bir madde nedeniyle tasarının gölgelenmesinden üzüntü duyduklarını" diyerek verdi.

Dönemin Adalet Bakanı Cemil Çiçek de “Zina ile ilgili tek kelime yazmadık” derken, Çiçek'ten sonra söz alan dönemin TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Köksal Toptan ile dönemin Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, zinanın suç olmasının AB açısından doğru olmadığını savundu.

26 Eylül 2004’te kabul edilen TCK’da zina maddesi yer almadı.

Odatv.com